La renovación de la licencia de Tuckasegee ha mejorado radicalmente las oportunidades recreativas a lo largo de 35 millas del Tuck principal de Clase II, y además ha creado un nuevo recurso de aguas bravas en el Tuck West Fork de Clase IV+.
De 2001 a 2003, American Whitewater participó en un innovador proceso de negociación para decidir el futuro funcionamiento de las presas del río Tuckasegee y sus bifurcaciones. El personal de AW asistió a reuniones de jornada completa al menos una vez al mes durante tres años y dedicó incontables horas a analizar y colaborar en estudios, revisar minuciosamente los mapas de las propiedades y elaborar propuestas. Centramos nuestros esfuerzos en la mitigación de la actividad de remo en aguas bravas, el diseño de un fondo de mejora ambiental y la demolición de la presa Dillsboro. Trabajamos en estrecha colaboración con otras partes interesadas, como nuestros voluntarios, el Carolina Canoe Club, proveedores locales, Duke Power y agencias estatales y federales, durante todo el proceso. Uno de los principales logros de las negociaciones fue el desarrollo de un régimen de caudal para el Tuckasegee que satisficiera las necesidades ecológicas del río y los intereses de Duke Power, los pescadores y los remeros.
Tras tres años de trabajo y negociaciones, AW firmó un acuerdo de conciliación en 2003 que exigía amplias mejoras ambientales y recreativas. Varias partes interesadas locales se retiraron del acuerdo en el último momento y lo impugnaron ante la FERC y en los tribunales. Estas impugnaciones, centradas en impedir la demolición de la presa Dillsboro, resultaron muy costosas, causaron retrasos significativos y finalmente no prosperaron. La presa se demolió en 2008 y las licencias para los proyectos se emitieron en 2010. Los proyectos de acceso comenzaron casi de inmediato y en 2013 comenzaron las descargas en la Bifurcación Oeste.
El West Fork es realmente un arroyo muy agradable.¡Mira el video del estudio WF Tuck Flow! Tenga en cuenta que la mayor parte del video se filmó con el primer caudal más bajo. Tuvimos que realizar nuestra segunda prueba con caudal más alto muy rápidamente y no pudimos grabar mucho. El segundo caudal fue mucho mejor y, finalmente, se seleccionó para futuras versiones. Tenga en cuenta también que el video indica que la primera versión fue de 250 pies cúbicos por segundo (cfs) y la segunda de 350. Un análisis posterior de los caudales reveló que la primera versión fue en realidad de unos 180 y la segunda de unos 250.