Merci à tous ceux qui ont pris le temps d'écrire des lettres et/ou d'assister à la réunion du conseil d'administration de l'eau en
Si vous avez déjà formulé des observations, vous avez reçu un avis de l'IDWR vous informant que le conseil de l'eau a apporté quelques modifications au plan et a ouvert la consultation publique jusqu'au 23 avril 2004. De plus, une réunion d'information sur le plan se tiendra au centre pour personnes âgées de Grangeville.
CHOSES QUE VOUS POUVEZ FAIRE :
SI VOUS N'AVEZ PAS ENCORE EU LE TEMPS DE LAISSER DES COMMENTAIRES :
Veuillez envoyer vos commentaires avant le 23 avril (voir le bas de ce courriel pour les points de discussion et le contexte).
SI VOUS AVEZ DÉJÀ ENVOYÉ DES COMMENTAIRES : JE VOUS REMERCIE!!
Un bref suivi auprès du conseil des eaux leur permettra de constater votre intérêt persistant. Vous pourriez faire référence à vos commentaires précédents et souligner que :
* Le statut de rivière naturelle devrait être attribué à tous les cours d'eau qui répondent aux critères des rivières naturelles.
* Vous vous attendez à ce qu'ils fixent des débits minimaux, comme recommandé dans le projet de plan.
PARTICIPEZ À LA RÉUNION PUBLIQUE DU 1ER AVRIL AT
Face à l'immense soutien rencontré par le projet, le conseil de gestion de l'eau n'a pas pu justifier les modifications radicales qu'il aurait souhaitées. Voici les principaux changements apportés :
1) Le statut de plusieurs cours d'eau situés dans des zones sans route a été modifié, passant de « naturel » à « récréatif » dans le cadre du volet du plan relatif aux rivières protégées par l'État. De fait, seuls les segments déjà classés en zone sauvage peuvent bénéficier du statut « naturel ». Le statut « récréatif » redeviendrait « naturel » si les zones sans route concernées étaient un jour protégées en tant que zone de nature sauvage. [Remarque : Le statut de zone de nature sauvage n'est pas un critère pour définir une rivière naturelle. Tous les segments dont le statut est déclassé en « récréatif » répondent pleinement aux critères d'une rivière naturelle.]
2) Le libellé du plan a été modifié : il est désormais indiqué que le conseil « envisagera de fixer » plutôt que de « fixera » les débits minimaux des cours d’eau du bassin. Bien que cette formulation soit moins catégorique que la formulation initiale, le conseil affirme qu’il maintient son intention de suivre la procédure relative aux débits minimaux.
POINTS DE DISCUSSION POUR LES COMMENTAIRES
1. Soutenez le maintien des débits d'eau réservés pour toutes les rivières prévues dans le plan. Insistez sur le fait que ces débits ne doivent pas être subordonnés à des revendications futures. Informez le conseil de l'eau que vous attendez de lui qu'il fixe les débits minimaux recommandés dans le projet de plan. [Voir les modifications apportées au plan ci-dessus.]
2. Soutenir l'octroi du statut de rivière protégée par l'État à toutes les rivières recommandées. Le statut de rivière naturelle devrait être la désignation attribuée à tous les cours d'eau qui répondent aux critères des rivières naturelles.
3. Informez le conseil d'administration si et comment vous pratiquez des activités récréatives sur la South Fork Clearwater et à quel point le maintien des débits et de la qualité de l'eau est important pour vous pour la pêche, la navigation, le camping, la randonnée, etc.
4. Si vous habitez à
5. Appuyer l’ajout de débits réservés pour la partie inférieure de la rivière Lower South Fork Clearwater.
6. SOUTENIR LA DÉPASSE DE 20 POUR CENT PROPOSÉE POUR CERTAINS TRIBUTAIRES[Ceci est difficile à expliquer, mais en résumé, plus le pourcentage de dépassement est faible, plus le volume pouvant faire l'objet d'une demande est élevé. Dans les petits affluents, cela peut ne représenter que quelques pieds cubes par seconde de débit, mais cela représente une augmentation significative de l'habitat disponible.] Contexte : le Conseil de l'eau hésite à demander un dépassement de 20 %. Il justifie sa demande en expliquant qu'il n'a jamais procédé ainsi auparavant (son dépassement habituel est de 50 %) et que s'il demande 20 %, tout le monde le demandera. Dans ce cas précis, le Service des forêts a présenté des arguments solides en faveur de ce dépassement de 20 % pour certains cours d'eau. Tout autre demandeur devrait être en mesure de justifier sa demande pour les cours d'eau concernés ; par conséquent, la crainte que cela ne devienne la norme est infondée.
7. Soulignez les avantages que les débits d'eau minimaux apportent à l'économie locale. Par exemple, les saisons de pêche à la truite arc-en-ciel et au saumon génèrent d'importants revenus pour les commerçants de Kooskia. Sans eau, pas de poissons, pas d'argent.
OÙ SOUMETTRE LES COMMENTAIRES
1. Envoyez vos commentaires par courriel à Thomas Grant à l'adresse suivante : tgrant@idwr.state.id.us
2. Veuillez envoyer vos commentaires écrits à :
1301 North Orchard
Veuillez envoyer une copie de vos commentaires, par écrit ou par courriel, à l'adresse suivante :
membres du conseil d'administration :
Jerry Rigby
Dick Wyatt
3. Envoyez vos commentaires en ligne via un formulaire facile à utiliser à l'adresse suivante :
www.idwr.state.id.us/inc/SFCResponse.asp
QUEL EST LE PROGRAMME ?
Le plan d'aménagement global de la South Fork Clearwater aborde les points suivants :
conservation, développement, gestion et utilisation des eaux non appropriées dans le
bassin.
Le département des ressources en eau de l'Idaho a recommandé au conseil que
Des débits d'eau minimaux doivent être garantis sur une grande partie du bassin. De plus,
Plus de 370 miles de rivières sont recommandées pour bénéficier du statut de rivière protégée par l'État.
Zones d'habitat importantes pour le saumon quinnat de printemps et d'automne, la truite arc-en-ciel, l'omble à tête plate,
La truite arc-en-ciel et la truite fardée de l'Ouest en bénéficieront. Zone sauvage
Des cours d'eau comme Johns et Tenmile Creek bénéficieront d'un statut protégé et
Débits minimaux. La plupart des kilomètres de cours d'eau recommandés se trouvent sur la rivière Nez Perce.
Forêt nationale.
Une des particularités de ce plan est que les débits d'écoulement minimaux sont
les demandes sont basées sur les cycles de vie des poissons, c'est-à-dire que différents débits sont
demandé à différentes périodes de l'année en fonction des besoins. Autrement dit,
Cela reconnaît que « un seul modèle ne convient pas à tous ».
Pour plus de détails et une liste complète des cours d'eau proposés, veuillez consulter :
_http://www.idwr.state.id.us/waterboard/planning/SF%20Clearwater/South%20Fk.h
tm
_*ARRIÈRE-PLAN*
DÉBITS MINIMAUX
Définition : Le débit minimal d’un cours d’eau est le débit nécessaire à la préservation de ses caractéristiques (celles d’un cours d’eau ou d’un lac). Ce débit est maintenu dans un tronçon de rivière ou un cours d’eau afin de protéger l’habitat de la faune et de la flore aquatiques, la vie aquatique, la navigation, le transport, les loisirs, la qualité de l’eau et la beauté du paysage.
Toutes les demandes de droits d'eau déjà déposées conservent leur priorité, c'est-à-dire que leurs besoins seront satisfaits en premier. Dans le bassin de la South Fork, ces droits prioritaires sont généralement limités et les ressources en eau sont suffisantes pour répondre aux besoins de la pêche et des loisirs.
L'eau restante après prélèvement pour les débits minimaux restera disponible pour l'exercice de droits d'eau futurs, mais ces droits seront subordonnés aux débits minimaux. Autrement dit, lors des années de faible débit, les débits minimaux prévaudront sur les droits d'eau déposés ultérieurement. Une petite quantité d'eau non prélevée pourra être réservée pour constituer des droits prioritaires futurs, permettant ainsi la croissance du bassin. Cependant, nous voulons nous assurer que les débits minimaux ne seront pas subordonnés à la totalité des débits non prélevés. Cela viderait les débits minimaux de leur sens tout en permettant à l'IWRB de prétendre les soutenir.
Pourquoi avons-nous besoin de débits d'eau minimums alors que la rivière South Fork dispose d'une quantité d'eau suffisante ? Bien que la quantité d'eau dans la South Fork ne pose pas de problème actuellement, sous
RIVIÈRES PROTÉGÉES PAR L'ÉTAT
Le programme de protection des rivières de l'État protège les cours d'eau situés en aval du niveau moyen des hautes eaux. Lorsqu'une rivière est classée comme protégée, le Conseil la désigne comme rivière « naturelle » ou « récréative », selon la valeur de ses ressources.
La désignation « naturelle » interdit la construction ou l’agrandissement de barrages ou de retenues d’eau, la construction de centrales hydroélectriques, la construction d’ouvrages de dérivation d’eau, le dragage ou l’exploitation alluvionnaire, la modification du lit du cours d’eau et l’extraction de minéraux, de sable ou de gravier dans le lit du cours d’eau.
* Désignation « récréative » : Sur les rivières récréatives, le Conseil peut choisir lesquelles des activités ci-dessus interdire.
*Aucune disposition du présent programme ne peut limiter, restreindre ou entrer en conflit avec les droits d'eau approuvés ou les droits de propriété acquis existant à la date de désignation.
*Les rivières protégées par l'État ne concernent que leur lit. Les propriétés riveraines ne sont pas concernées.
Bonnie Schonefeld
lochsa@camasnet.com
926-0921