Il presidente Glenn L. McCullough Jr.
C/O Tennessee Valley Authority
400 W. Summit Hill Dr.
Knoxville, TN 37902-1499
Telefono: 865-632-2101
Egregio Presidente McCullough,
Nell'autunno del 2001, la TVA ha rassicurato il pubblico che il Reservoir Operations Study (ROS) era il nostro processo pubblico per incidere sul cambiamento dell'Upper Ocoee e sostenere i rilasci gratuiti per uso ricreativo. Molti hanno partecipato a riunioni pubbliche, hanno scritto lettere e vi hanno contattato per esprimere il loro parere sia sui cittadini che sulla comunità imprenditoriale locale. La stragrande maggioranza ha affermato che la TVA non fornisce una gestione adeguata per le attività ricreative sui fiumi che gestisce. La vostra stessa newsletter ha riportato che il 34% di coloro che hanno commentato riteneva che la ricreazione dovesse essere la massima priorità nelle decisioni di gestione fluviale, mentre solo l'1% riteneva che fosse la priorità assoluta della TVA.
In qualche modo, però, avete deciso che l'Upper Ocoee è al di fuori dell'ambito dello studio e lo avete escluso da ulteriori considerazioni. La vostra giustificazione è che l'Ocoee è già stato oggetto di una Dichiarazione di Impatto Ambientale (SIA) attraverso la quale è stata presentata una raccomandazione per l'utilizzo a lungo termine dell'Upper Ocoee. La decisione della TVA basata su questa SIA è esattamente ciò che ha suscitato così tanta indignazione pubblica nel ROS, perché ha imposto tariffe irragionevoli al pubblico. Le tariffe per l'Ocoee non sono mai state discusse in un forum pubblico e, di fatto, non sono funzionali alle raccomandazioni contenute nelle conclusioni della SIA del 1997.
Il ROS ha deluso l'opinione pubblica a causa di una decisione unilaterale presa dalla TVA che contraddice direttamente l'opinione pubblica, come dimostrato dalla vostra stessa attività di sensibilizzazione.
A causa di questa decisione, l'Upper Ocoee rimarrà asciutto per tutti i giorni tranne due l'anno prossimo, e sarà completamente asciutto negli anni successivi. Il valore monetario di questo fiume è 30 volte maggiore se utilizzato per scopi ricreativi che per la produzione di energia; tagliare l'acqua ha senso dal punto di vista economico? L'Ocoee è la spina dorsale di un'economia regionale, ha un patrimonio olimpico di 26 milioni di dollari ed è di proprietà pubblica: e rimarrà asciutto l'anno prossimo. Questo è inaccettabile.
Ora spetta a Lei, in qualità di Presidente del Consiglio di Amministrazione della TVA, assumersi la responsabilità del fallimento del ROS. La esorto ad adottare immediatamente misure volte a ripristinare l'acqua nell'Upper Ocoee, tramite un accordo che sia accettabile per le principali parti interessate: American Whitewater, Ocoee Outfitters Association, USDA-Forest Service ed eventualmente altri. Queste negoziazioni dovrebbero aver luogo entro e non oltre il 1° dicembre di quest'anno, per consentire che i rilasci vadano a beneficio della stagione ricreativa del prossimo anno. Qualsiasi accordo deve prevedere la fornitura di rilasci gratuiti. Il pubblico, l'USDA-Forest Service e la stessa TVA hanno tutti affermato che la fornitura di rilasci ricreativi rappresenta il miglior utilizzo delle acque nel sistema idrico dell'Ocoee. Non vi è alcuna giustificazione per far pagare al pubblico l'uso più vantaggioso delle sue acque.
Sono ansioso che tu risolva questa questione e auspico una soluzione accettabile per tutte le parti coinvolte.
Cordiali saluti,