Caney Fork

Innanzitutto, è fantastico che cravincreeks abbia creato un documento Google e condiviso queste informazioni con noi, e dovremmo contribuire a questo sforzo con elementi visivi ogni volta che ne abbiamo la possibilità. https://docs.google.com/file/d/0B-V9L-xLQBSdMzkxYWVhNjItNjg3Zi00MjE2LTliM2UtZDFlN2VlOTY3YmRk/edit?pli=1

Mi piacciono le curve, e dovresti prestare particolare attenzione a tre cose:

1. Numero di punti dati: nella scala scientifica, queste curve sono sicuramente in fase di elaborazione. Sono necessari più dati di input per aumentarne la precisione.
2. Fattore R: osservate la curva e vedrete il fattore r. Più questo numero si avvicina a 1, migliore è la correlazione apparente e più utile può essere per i canoisti. La correlazione con il Calfkiller è solo di 0.6, e il Daddys ha un fattore r di 0.62. Tuttavia, il nuovo misuratore dell'Obed presso l'Adams Bridge ha un fattore r di 0.95! Questo perché sia ​​il Caney Fork che l'Obed nascono uno accanto all'altro a Crossville.
3. Utilizzandone solo uno, persino l'indice Obed con un fattore r di 0.95 sceglie di ignorare altri dati. Utilizzate tutti e tre insieme, insieme ai dati totali e alla distribuzione delle precipitazioni, per ottenere un quadro completo.

In secondo luogo, sebbene il pluviometro di DeRossett sia un ottimo strumento da utilizzare, non è sempre l'indicatore migliore. Sicuramente non lo è stato in questa situazione. Il pluviometro di DeRossett si trova a ovest del bacino idrografico del Caney Fork. La maggior parte della pioggia è caduta nelle zone meridionali e orientali del bacino, come indicato dal pluviometro di Crossville e dai grafici delle precipitazioni sul sito della NOAA nell'area di Meadow Lake Park. Quindi, se si presume sempre che DeRossett sia l'indicatore migliore, si rischia di perdere preziose opportunità per navigare sul Caney Fork.

Ecco come valuto le portate del fiume Caney Fork, e questa è la stessa metodologia che applico ovunque:

1. pluviometri / grafici:

Innanzitutto, ecco i nuovi grafici delle precipitazioni stimate disponibili qui. http://www.srh.noaa.gov/ridge2/RFC\_Precip/ Questi dati rappresentano una vera svolta nella previsione dei flussi idrici. Sebbene si tratti di stime teoriche, posso affermare con certezza che i margini di errore sembrano essere troppo ridotti per essere menzionati. I dati sono verificati e ponderati in base ai pluviometri reali presenti nella zona, e questo particolare link integra dati provenienti da diverse fonti radar. Si tratta di tecnologia all'avanguardia che ha rivoluzionato la navigazione per molti canoisti. Basta ridurre la trasparenza al 30% e ingrandire l'immagine per vedere quanta pioggia ha ricevuto ciascun bacino idrografico. Sarà possibile visualizzare le zone del bacino interessate dalle precipitazioni e la loro uniformità. Questo livello di risoluzione è fondamentale quando si ha a disposizione un tempo limitato per navigare. Con le lunghe notti invernali che coincidono con la stagione di navigazione sull'altopiano, il tempismo è tutto e questi grafici aiutano a pianificare la navigazione in modo proattivo anziché reattivo (è possibile partire in base a dove ha piovuto, invece di aspettare i dati dei pluviometri, che spesso impiegano molto tempo a rispondere).

La NOAA, l'AFWS e alcune altre organizzazioni pubblicano online i dati reali dei pluviometri. La maggior parte dei pluviometri sull'altopiano sono della NOAA e possono essere consultati qui: http://amazon.nws.noaa.gov/hads/charts/TN.html
Per stimare le precipitazioni nella zona di Caney Fork utilizzo tre pluviometri:

a) DeRossett - appena a ovest dello spartiacque
b) Crossville RAWS - appena a est dello spartiacque
c) Big Lick - a sud-est dello spartiacque

Questi tre pluviometri circondano il Caney Fork e forniscono un quadro abbastanza preciso dell'uniformità della distribuzione delle precipitazioni. Il Caney Fork può scorrere anche quando uno o due di questi pluviometri registrano poca o nessuna pioggia, a patto che le precipitazioni siano sufficientemente localizzate. Molto raramente i totali sono uniformi in tutto il bacino idrografico. Certo, non importa se il giorno prima ha piovuto a dirotto e si sa già che scorrerà, ma questo lo sappiamo. La difficoltà sta nel decidere se rischiare quando non è certo che ci sia stata abbastanza pioggia per far salire il livello dell'acqua a sufficienza per poter navigare. Affidarsi completamente a uno di questi pluviometri per ogni evento piovoso non farà altro che aumentare il rischio di perdere occasioni. Ipotizzando un buon flusso di base, da 1,25 a 2,5 cm di pioggia dovrebbero essere sufficienti. Tuttavia, se il Caney Fork ha smesso di scorrere il giorno prima, come in questo caso, anche solo 0.5 cm di pioggia ben distribuita saranno sufficienti.

1. Misuratori di portata:

Ecco gli indicatori utili per stimare la portata del fiume Caney Fork:

a) USGS Calfkiller (bacino idrografico di 175 miglia quadrate) - la correlazione più comune, ma con la minore connettività con il bacino idrografico del Caney Fork. Questa stazione di rilevamento offre una correlazione discreta, ma è più utile per determinare se la falda freatica e il carsismo dell'altopiano occidentale sono carichi e pieni oppure no. Il Calfkiller attraversa le stesse condizioni geologiche della maggior parte della gola del Caney Fork, mentre l'Obed e il Daddys incontrano poco o nessun carsismo. Il Caney Fork alza l'asticella rispetto alla maggior parte degli altri corsi d'acqua con l'ulteriore complessità di questa topografia carsica (calcare, ovvero grotte). Se la falda freatica non è carica, 2-3 volte la quantità di pioggia che normalmente farebbe scorrere il Caney Fork potrebbe comunque non essere sufficiente. Osservando i grafici annuali storici, è facile capire quando si raggiunge il livello di riempimento e si sviluppano i flussi di base superficiali. Sul Calfkiller, è necessario osservare oltre 1000 cfs affinché il Caney Fork abbia una portata di 1.4 o superiore. Il tempo di risposta dell'acqua che drena l'altopiano e poi serpeggia attraverso la valle fino a Sparta, dove si trova questo pluviometro, può essere significativo. Una parte sostanziale del bacino idrografico si trova nella valle e può ridurre l'utilità di questo pluviometro nelle previsioni. È importante sapere dove è caduta la pioggia e cosa sta causando l'innalzamento del livello dell'acqua; vedi sopra per informazioni sui pluviometri e i grafici. Se questo pluviometro ha già raggiunto il picco, si può essere certi che il Caney Fork ha raggiunto lo stesso livello del giorno precedente, supponendo che non ci siano state nuove piogge.

b) USGS Daddys Creek (bacino idrografico di 139 miglia quadrate) - Il bacino idrografico del Daddys Creek incontra il lato sud-est del bacino del Caney Fork ed è utile per conoscere l'andamento dei flussi di base sulla sommità dell'altopiano. La stazione di misurazione si trova un po' più a valle nel suo bacino idrografico rispetto al punto di accesso al Caney Fork, quindi spesso il livello dell'acqua inizia a salire dopo il Caney Fork (111 miglia quadrate al punto di accesso). Questo rende il Daddys Creek più utile per stimare le condizioni di flusso di base del Caney Fork che per i flussi di risposta alle recenti piogge. Detto questo, se il Daddys Creek supera i 500 cfs, è un buon indicatore di un flusso adeguato nel Caney Fork.

c) Stazione di rilevamento USGS Obed presso Adams Bridge (bacino idrografico di 90 miglia quadrate) - questa stazione di rilevamento relativamente nuova è utilissima per capire cosa sta succedendo nell'Obed superiore, ma è ancora più utile per i canoisti perché aiuta enormemente a prevedere la portata del Caney Fork. Questa stazione di rilevamento di solito reagisce alla pioggia un po' prima del punto di imbarco sul Caney Fork, quindi è particolarmente utile per sapere cosa sta succedendo in quel tratto di fiume. Per esperienza personale, una portata superiore a 300 cfs sull'Obed è un segnale positivo per il Caney Fork.

d) Stazione di rilevamento USGS di Basses Creek presso il lago Tansi (bacino idrografico di 8 miglia quadrate) - questa stazione ha un utilizzo limitato, ma è ottima per quello che fa. Questa stazione indica in modo inequivocabile se e quando i corsi d'acqua affluenti del Caney Fork stanno reagendo alle recenti piogge. Questa stazione reagirà un po' prima di tutte le altre elencate, poiché è molto piccola. Sebbene le sue dimensioni ridotte la rendano utile per le prime indicazioni, questa stessa caratteristica ne limita l'applicabilità; è così piccola che non permette di prevedere se ciò che accade lì si verificherà anche altrove nel bacino idrografico. Per questo motivo è necessario utilizzare pluviometri/grafici oltre agli idrometri per avere un quadro completo. Supponendo che le precipitazioni al lago Tansi siano indicative di quelle altrove nel bacino idrografico, tutti gli affluenti di dimensioni simili cresceranno in momenti simili a Basses Creek, per poi iniziare a scendere lungo il corso principale fino al punto di accesso al Caney Fork.

Si noti che nell'elencare questi 4 idrometri ho iniziato dal più grande per poi scendere al più piccolo. Questo per evidenziare l'elemento critico della tempistica. Dopo un centimetro di pioggia in inverno, il Basses Creek reagirà prima di qualsiasi altro idrometro. La confluenza di diversi corsi d'acqua come il Basses si unisce e forma un corso d'acqua come l'Obed ad Adams. Poi l'Obed ad Adams cresce e si insinua ulteriormente nel terreno fino a raggiungere le dimensioni del Daddys nel punto in cui si trova il suo idrometro. Infine, il Daddys costruisce un bacino idrografico sufficientemente ampio da raggiungere le dimensioni del Calfkiller. Poiché l'acqua deve scorrere dal più piccolo al più grande, la tempistica è sfasata di conseguenza. Il Basses reagisce per primo, poi l'Obed ad Adams, poi il Daddys (USGS), e infine il Calfkiller. Tuttavia, i corsi d'acqua di pianura del Calfkiller possono far sì che reagisca prima di quanto suggerirebbe il suo bacino idrografico, quindi questo va tenuto in considerazione.

Non solo non è possibile utilizzare un solo misuratore di portata o un solo pluviometro, ma non si può nemmeno utilizzare un solo tipo di dato. È necessario utilizzare congiuntamente i dati relativi alle precipitazioni e alla portata dei corsi d'acqua per rispondere alle domande importanti.

Ecco un breve riassunto di come ho utilizzato tutte queste informazioni per capire che Bee Creek e Caney Fork sarebbero uscite sabato mattina:

1. Ho guardato i grafici sulle precipitazioni della NOAA. Mentre l'intera parte occidentale del bacino idrografico ha ricevuto poca o nessuna pioggia, l'area a sud-ovest di Crossville ha registrato oltre mezzo pollice di pioggia, e i grafici mostravano un quarto di pollice o più da Meadow Lake Park verso sud, nella parte centro-meridionale del bacino.

2. Ora che sapevo dove probabilmente era caduta la pioggia, sono passato a controllare i pluviometri per verificarlo. Il pluviometro di DeRossett non segnava quasi nulla, considerando dove era caduta la pioggia, mentre quello di Crossville indicava un terzo di pollice, con un po' meno a Big Lick.

3. Poi ho aspettato che Basses Creek reagisse, dato che sapevo che lì aveva piovuto. Basses ha presto iniziato a rispondere, quindi ho osservato se l'Obed cominciava a risalire. Una volta che ciò è accaduto, mi sono sentito abbastanza tranquillo a dirigermi lì. Sapevo dove era caduta la pioggia e che i piccoli affluenti stavano rispondendo e che anche il corso principale stava iniziando a farlo.

4. Mi sono svegliato presto e mi sono messo in viaggio. Dato che pioveva meno a nord-ovest e di più a sud-est, e anche perché mi piace molto Bee Creek, sono andato a Bee invece che a Caney Fork. Bee aveva molta acqua, con nostra grande gioia. Quando siamo risaliti in canoa fino alla confluenza con Caney Fork, sembrava che ne arrivasse più acqua da quest'ultimo che da Bee, il che è normale e indica che anche Caney Fork ha reagito alla pioggia. Quando sono tornato a casa ho notato che Daddys aveva finalmente reagito, seppur in misura minore. Ho anche controllato il livello del Calfkiller e ho visto che era rimasto pressoché invariato rispetto al lento calo registrato dopo l'ultima pioggia. Questo conferma quanto già sapevo sulla scarsità di pioggia nell'angolo nord-ovest del bacino idrografico. I bass e l'Obed dimostrano essenzialmente come la poca pioggia caduta abbia riportato indietro le lancette del tempo di un giorno intero nel sistema Caney Fork/Bee Creek, che si stava svuotando. Quindi abbiamo fatto una bella discesa nel bacino con gli stessi livelli del giorno prima. Non abbiamo incontrato nessun altro. L'abbiamo individuato utilizzando tutti gli strumenti disponibili. E alla fine, le nostre previsioni e ciò che è realmente accaduto si sono rivelate coincidenti. Il mio amico ha persino eseguito nuovamente Bee oggi e ha riscontrato la presenza di acqua.

Il punto è che ci sono molti più fattori da considerare nella previsione delle portate di quanti saremo mai in grado di gestire concretamente. Questo articolo ne affronta solo alcuni tra i principali. Altre considerazioni, come la tempistica delle precipitazioni effettive in un bacino idrografico, sono da tenere in conto. Ma dovremmo certamente utilizzare tutte le informazioni disponibili. Dovremmo informarci, dedurre logicamente cosa ci dicono e usarle quando è necessario. Il tempo è così imprevedibile e difficile da prevedere con grande precisione, ma in queste situazioni di pioggia scarsa stiamo cercando di estrapolare un compito già di per sé arduo: prevedere il tempo. Stiamo cercando di prevedere come e quando si comporterà un fenomeno meteorologico. È certamente complicato, ma proprio come i meteorologi, dobbiamo utilizzare tutte le risorse disponibili ed essere aperti a nuove fonti man mano che si presentano. Così come le previsioni meteorologiche sono diventate molto più accurate e precise, lo stesso può valere per le nostre capacità di previsione delle portate. La NOAA e l'USGS stanno facendo tutto il lavoro per noi, tutto ciò che dobbiamo fare è prestare attenzione ed essere grati di avere accesso ai dati.

Sono un vero appassionato di queste cose, ma c'è un motivo. Non posso più pagaiare come facevo da studente universitario con la passione per il kayak. Ho un sacco di responsabilità e poco tempo. Quindi, quando ho a disposizione 3, 6 o 9 ore per fare la discesa migliore possibile, uso tutti gli strumenti a mia disposizione per massimizzare le mie possibilità di successo. Capire tutto questo ha richiesto anni di fallimenti, riflessioni e calcoli, ma oggi non mi sforzo molto per scoprirlo, perché ci ho dedicato il tempo necessario. Non devi dedicargli tutto questo tempo, prendi semplicemente quello che ho imparato e mettilo in pratica. Non serve reinventare la ruota, ma di certo non serve a niente girare a vuoto. Naviga in rete e trova l'oro sull'autostrada dell'informazione.

Chiesa

CaneyFork.pdf - Google Drive
https://docs.google.com
http://www.srh.noaa.gov/ridge2/RFC\_Precip/
http://www.srh.noaa.gov