A Comissão de Recursos da Vida Selvagem da Carolina do Norte (NCWRC) está propondo uma licença anual de US$ 30 para usar os locais de acesso aos rios que administra. Ao mesmo tempo, legisladores estão propondo uma legislação que tornaria ilegal entrar ou sair de quase qualquer outro lugar, principalmente em pontes públicas e faixas de domínio. Juntas, essas propostas restringem os navegadores a um número relativamente pequeno de rios onde precisam pagar uma taxa. Obviamente, este é um grande problema e precisamos que nossa comunidade na Carolina do Norte tome medidas, entrando em contato com seu legislador e com a NCWRC para proteger o acesso aos rios no estado. Informe seu representante na Carolina do Norte sobre sua opinião a respeito do projeto de lei de acesso, entrando em contato com seu legislador. aqui. e informe à agência o que você pensa sobre a "Licença de Conservação" proposta por eles. aqui..
Proibição de acesso à ponte
Senado Bill 220 O projeto de lei foi apresentado à Assembleia Legislativa em 27 de fevereiro de 2025 pelos senadores Rabon, McInnis e Britt. A legislação afirma ter sido elaborada por recomendação da Comissão de Recursos Hídricos da Carolina do Norte (NCWRC), embora isso não pareça ser o caso. O projeto de lei declara: “Qualquer pessoa que lançar intencionalmente qualquer embarcação motorizada ou não motorizada da faixa de domínio de uma rodovia ou rua pública em um corpo d'água adjacente à faixa de domínio, exceto em áreas públicas designadas para acesso de embarcações, é culpada de contravenção de Classe 3.” Uma porcentagem muito grande do acesso a rios no estado se tornaria ilegal se este projeto de lei for aprovado.
A prática de canoagem nos rios e córregos da Carolina do Norte é um direito bem estabelecido que contribui para a economia do lazer, o setor industrial e a qualidade de vida de muitos residentes do estado. Rodovias e rios são dois sistemas de transporte público que se cruzam em pontes. Para que o público possa desfrutar do direito de praticar canoagem, precisamos poder usar as pontes para entrar e sair da água. O projeto de lei SB 220 é uma tentativa questionável de eliminar o direito público de navegar nos rios, extinguindo os direitos de acesso.
Tome uma atitude: Se você mora na Carolina do Norte, entre em contato com seus legisladores e diga a eles o que você pensa sobre este projeto de lei. Encontre seu legislador. aqui..
Licença de Acesso e Taxa
Em um esforço aparentemente separado, a NCWRC está propondo exigir uma licença anual Para usar qualquer uma das áreas de acesso para barcos que administram em todo o estado, bem como para usar as áreas de caça da agência para qualquer forma de recreação. Essa licença – que eles chamam de licença de conservação – seria exigida de qualquer pessoa que não possua uma licença de caça ou pesca, e estima-se que custe US$ 30 por ano.
A NCWRC argumenta que a taxa é necessária para criar equidade entre caçadores e pescadores licenciados e outros tipos de praticantes de atividades recreativas que não pagam à NCWRC por uma licença. No entanto, Orçamento da agência Os dados mostram que a receita proveniente de atividades náuticas já cobre integralmente os 9% do orçamento destinados ao Acesso à Terra e à Água, sem mencionar a significativa receita proveniente de impostos estaduais e federais. A maior parte dos gastos da agência é destinada à fiscalização de limites de caça e pesca, repovoamento de peixes e outras atividades que não beneficiam praticantes de canoagem e outros visitantes não consumidores. Funcionários da agência indicaram que, se os praticantes de canoagem e outros visitantes contribuírem com mais recursos, não receberão maior representação na Comissão, consideração nas decisões ou serviços da NCWRC. O dinheiro seria destinado ao fundo geral da agência.
Embora a American Whitewater apoie ativamente o financiamento para acesso a rios e aprecie o trabalho da NCWRC nessa área, essa não é a maneira correta de proceder. A licença teria um custo proibitivo para muitos visitantes, desencorajaria o uso, entraria em conflito com os desejos de muitos doadores de terras e financiamento relacionados ao acesso, não levaria a mudanças proporcionais na representação na NCWRC e não se justifica. Preferiríamos trabalhar para aumentar o financiamento estadual e federal e apoiaríamos taxas limitadas no local, necessárias para cobrir as despesas, mas essa licença não é uma boa política.
Tome uma atitude: Informe à agência sua opinião sobre a proposta de "Licença de Conservação" por meio do seguinte: Portal de comentários até 3/28/2025.