| Dificuldade | II-IV |
| Comprimento | 5.3 mi |
| Gradiente médio | 58 fpm |
| Aferir | Riacho Tunkhannock perto de Long Pond, Pensilvânia |
| Taxa de fluxo a partir de 1 hora | 20 cfsabaixo do recomendado |
| Informações de alcance Última atualização | 10 de Junho de 2024 |
Os dados de latitude/longitude são aproximados, provenientes do TopoZone.
Os primeiros quilômetros são percorridos no riacho Quakake; o restante é na trilha Black.
Acredita-se que o rio Tunkhannock seja mais comparável a este riacho do que o rio Lehigh abaixo da barragem Francis Walter, pois o Tunkhannock, assim como este riacho, não é afetado pelas liberações da barragem. O trecho do rio Lehigh abaixo da barragem Francis Walter está incluído no link "Fluxo" como uma referência para comparação e porque não há bom acesso rodoviário a Penn Haven Junction, então você provavelmente terá que percorrer algum trecho do rio Lehigh - talvez até Glen Onoko. Portanto, verifique também os níveis do rio Lehigh. Uma descrição detalhada deste rio pode ser encontrada no "Guia de Canoagem do Rio Lehigh", que pode ser adquirido online em [inserir link aqui]. http://www.ggentile.com/nonfiction\_books.htmlDesça a página até encontrar o título apropriado. Existem dois riachos chamados Black Creek na área de Hazelton/Weatherly: este é o que deságua no rio Lehigh.
Ponto de desembarque: Penn Haven Junction. O acesso rodoviário a Penn Haven Junction não é bom, portanto, verifique o nível do rio Lehigh, pois você terá que percorrer um trecho do rio, talvez até Glen Onoko.
6 de setembro de 2012
Alguém tem ideia de qual seria o volume de água necessário em outros córregos da região para que isso acontecesse?
29 Agosto, 2011
O último comentário sobre a lei de navegabilidade ocorreu na Virgínia, que tem leis de acesso a rios muito diferentes das da Pensilvânia. Por favor, simplesmente inicie sua atividade em Weatherly, onde fica o medidor visual. Na minha opinião, não há motivo para descer o rio Quakake de qualquer forma.
4 de Outubro, 2009
Descobri da pior maneira que a navegabilidade legal em terras estaduais não garante proteção total se um proprietário de terras decidir bloquear seu percurso... O proprietário me expulsou do rio aos gritos e atirou em mim (Condado de Amherst, Virgínia), abrindo vários buracos de bala no meu barco — a centímetros de mim — enquanto eu descia uma corredeira de classe 3 perto da ponte... O xerife (primo dele) me prendeu por invasão de propriedade e o juiz (outro primo) arquivou o caso (sabendo que eu apelaria para o Tribunal Estadual, citando a lógica de "pastar ovelhas em território de gado"). A AWA (American Wildlife Association) me disse que apoiaria meu caso. Que absurdo! Isso foi há 20 anos e ainda estou esperando por uma canoa Dagger de reposição...
le scott, Carolina Canoe Club
17 Agosto, 2009
Embora ele possa argumentar que o riacho não é navegável, ele não pode interferir com os barcos, pelo menos pelo que pude apurar no site do estado, cujo link está na parte inferior da página do site mencionado na postagem anterior:
Pode um proprietário de terras ribeirinhas impedir o público de navegar ou flutuar em águas não navegáveis?
Não, porque existe uma "servidão de navegação" que dá ao público o direito de usar a água apenas para fins de navegação. Essa servidão não se estende à pesca.
Pode um proprietário de terras ribeirinhas instalar um cabo através de uma via navegável não navegável?
Sim, desde que:
1. o proprietário possui terras em ambos os lados do córrego; e
2. O cabo não interfere na navegação.
No entanto, do ponto de vista da responsabilidade civil, pode não ser uma boa ideia.
17 Agosto, 2009
Os direitos do público incluem a possibilidade de atravessar propriedades privadas para ter acesso às águas públicas?
De acordo com o site do estado da Pensilvânia, desde que sua entrada seja legal, se ele tocar no seu carro e você não pisar na propriedade dele acima da linha da maré alta, esse sujeito não tem o direito de lhe dizer o que fazer. Portanto, não saia do carro para usar o banheiro na propriedade desse sujeito irritado e você ficará bem. Se ele ameaçar você ou sua propriedade, tenho quase certeza de que você pode chamar a polícia e denunciá-lo por vandalismo se ele tocar no seu carro em terras públicas. Claro, uma atitude amigável geralmente funciona melhor, mas é algo para se ter em mente caso algo aconteça.
Não. O público não tem o direito de atravessar propriedades privadas para ter acesso a águas públicas. No entanto, ***se você entrar em uma via navegável pública legalmente (por exemplo, por meio de um ponto de acesso público), você pode caminhar na água, navegar, flutuar ou estar de qualquer outra forma na via navegável onde ela atravessa propriedade privada.***
http://www.fish.state.pa.us/water/public/faq\_public\_waters.htm
28 de Outubro, 2007
Esta é a primeira de muitas quedas no Rio Black. Esta fica logo depois de você entrar na água em Weatherly. Há estacionamento em Weatherly a cerca de 100 metros do riacho.
13 fevereiro de 2007
Tive a mesma experiência com o proprietário do terreno à direita do rio. Ele nos disse que aquele era um riacho particular e mandou a gente embora, mesmo depois de tentarmos entrar na água pelo terreno municipal. Quando começamos a arrumar nossas coisas sem reclamar muito, ele se ofereceu para nos deixar entrar lá e nós entramos. Recomendo que, se você quiser remar nesse trecho, bata na porta dele e peça permissão antes de começar a descarregar. Se não quiser lidar com ele, entre no Hazel Creek (parte superior do Black que atravessa Weatherly). Aliás, o trecho do Quakake que ele guarda é muito bonito, mas só tem algumas corredeiras de classe 2. O Hazel Creek é mais curto e tem corredeiras melhores para chegar à confluência com o Black.
Quanto aos seus direitos como proprietário de terras, são muito questionáveis, mas ele teria uma chance se o caso fosse levado ao tribunal. Os navegadores só têm direitos estabelecidos em rios que são comprovadamente navegáveis ou historicamente navegáveis. A maioria dos riachos da Pensilvânia está em uma área cinzenta, o que significa que não são comprovadamente navegáveis, mas também não são comprovadamente não navegáveis. Portanto, se ele levasse o caso ao tribunal e o tribunal concluísse que o riacho não é navegável, seria ilegal navegar ou pescar nele. Por isso, tenha cautela e peça permissão.
11 Dezembro, 2006
Basta ser esperto para entrar no rio Quakake. Sim, há um sujeito de cara vermelha que preferiria furar seu barco a vê-lo entrar no rio perto de suas terras. O fato é que o terreno da Prefeitura e do Departamento de Obras Públicas forma uma das margens da ponte da rodovia 93.
Para evitar dores de cabeça, se você dirigir algumas centenas de metros na direção oposta a Jim Thorpe, encontrará um cruzamento onde deve virar à direita para seguir em direção a Weatherly. À sua direita, há um pequeno riacho que deságua no rio Quakake. Se houver água suficiente nesse riacho, haverá água suficiente para você aproveitar o passeio pelo Quakake até o rio Black. Isso também significa que você não precisa se preocupar com os proprietários de terras ao redor da ponte na rodovia 93, pois poderá navegar pelo pequeno riacho até o curso principal do rio.
Entre no pequeno riacho e prepare-se para desviar de algumas árvores - você chegará ao Quakake rapidinho e estará a caminho do desfiladeiro de Black Creek. A paisagem é deslumbrante e, se o nível da água estiver bom, você terá uma surpresa agradável ao chegar à confluência do Quakake com o Black Creek.
Julho 2, 2006
Tivemos o mesmo problema há dois anos. Um sujeito corpulento e de rosto vermelho apareceu enquanto descarregávamos nossos barcos e nos disse que não podia garantir a segurança de nossos veículos. Nós também estávamos atracando em Weatherly.