Garfo Caney

Primeiramente, é incrível da parte do cravincreeks criar um documento do Google e compartilhar essas informações conosco, e devemos contribuir com esse esforço com recursos visuais sempre que possível. https://docs.google.com/file/d/0B-V9L-xLQBSdMzkxYWVhNjItNjg3Zi00MjE2LTliM2UtZDFlN2VlOTY3YmRk/edit?pli=1

Gosto das curvas, e você deve prestar atenção especial a três coisas:

1. Número de pontos de dados: na escala científica, essas curvas certamente estão em fase inicial de concepção. Mais dados de entrada são necessários para aumentar a precisão.
2. Fator R: observe a curva e você verá o fator R. Quanto mais próximo de 1 esse número estiver, melhor será a correlação aparente e mais útil ela poderá ser para os praticantes de canoagem. A correlação com o rio Calfkiller é de apenas 0.6, e a do rio Daddys é de 0.62. No entanto, a nova estação de medição do rio Obed, na ponte Adams, tem um fator R de 0.95! Isso ocorre porque tanto o rio Caney Fork quanto o rio Obed nascem lado a lado em Crossville.
3. Ao usar apenas um desses métodos, mesmo o Obed com um fator r de 0.95, opta-se por ignorar outros dados. Utilize os três em conjunto com os totais/distribuição de precipitação para obter uma visão completa.

Em segundo lugar, embora o pluviômetro de DeRossett seja excelente, nem sempre é o melhor indicador. Definitivamente não foi neste caso. O pluviômetro de DeRossett fica a oeste da bacia hidrográfica do rio Caney Fork. A maior parte da chuva caiu nas porções sul e leste da bacia, como indicado pelo pluviômetro em Crossville e pelos gráficos de precipitação no site da NOAA na área do Parque Meadow Lake. Portanto, se você sempre presumir que DeRossett é o melhor indicador, perderá muitas oportunidades para navegar no rio Caney Fork.

Eis como analiso a previsão de vazões no rio Caney Fork, e essa é a mesma metodologia que aplico em qualquer outro lugar:

1. pluviômetros / gráficos:

Em primeiro lugar, os novos gráficos de previsão de precipitação estão disponíveis aqui. http://www.srh.noaa.gov/ridge2/RFC\_Precip/ São uma ferramenta revolucionária na previsão de vazões. Embora sejam estimativas teóricas, posso afirmar com segurança que as margens de erro parecem ser menores do que o necessário para menção. Elas são verificadas e ajustadas com base em pluviômetros reais da região, e este link específico integra múltiplos conjuntos de dados de radar. Essa tecnologia é de ponta e mudou completamente a vida de muitos velejadores. Basta reduzir a transparência para cerca de 30% e ampliar para ver qual bacia hidrográfica recebeu quanta chuva. Você poderá ver quais partes da bacia receberam chuva e o quão uniforme foi a precipitação. Esse nível de resolução é essencial quando se tem um período limitado para navegar. Com as longas noites de inverno coincidindo com a temporada de canoagem no planalto, o timing é crucial, e esses gráficos ajudam você a navegar de forma proativa em vez de reativa (você pode escolher onde velejar com base em onde choveu, em vez de esperar por pluviômetros que demoram a responder).

A NOAA, a AFWS e algumas outras organizações disponibilizam online informações reais sobre pluviômetros. A maioria dos pluviômetros no planalto são da NOAA e podem ser encontrados aqui: http://amazon.nws.noaa.gov/hads/charts/TN.html
Utilizo 3 pluviômetros para estimar a precipitação em Caney Fork:

a) DeRossett - a oeste da divisória de águas
b) Crossville RAWS - a leste da divisória de águas
c) Big Lick - Sudeste da bacia hidrográfica

Esses três medidores circundam o rio Caney Fork e fornecem uma boa ideia da uniformidade da distribuição da chuva. O rio Caney Fork pode estar cheio mesmo quando um ou dois desses medidores registram pouca ou nenhuma chuva, desde que a precipitação seja localizada. Raramente os totais são uniformes em toda a bacia hidrográfica. Claro que não importa quando houve uma cheia no dia anterior e sabemos que o rio vai estar cheio, mas sabemos disso. A dificuldade está em decidir se vale a pena arriscar quando há dúvidas se choveu o suficiente para elevar o nível da água o bastante para a prática de canoagem. Apostar todas as fichas em um único medidor a cada evento de chuva só aumentará a possibilidade de perder oportunidades. Supondo uma boa vazão de base, de 12 a 25 mm de chuva devem ser suficientes. No entanto, se o rio Caney Fork estiver com nível baixo no dia anterior, como neste caso, apenas 5 mm de chuva bem distribuída já resolvem o problema.

1. Medidores de vazão:

Aqui estão os indicadores úteis para estimar a vazão no rio Caney Fork:

a) Medição do USGS em Calfkiller (bacia hidrográfica de 175 km²) - correlação mais popular, mas com menor conectividade com a bacia hidrográfica de Caney Fork. Esta medição oferece uma correlação razoável, mas é mais útil para determinar se o lençol freático e o carste do planalto ocidental estão saturados e cheios ou não. O rio Calfkiller compartilha as mesmas condições geológicas da maior parte do desfiladeiro de Caney Fork, enquanto os rios Obed e Daddy's encontram pouco ou nenhum carste. Caney Fork eleva o nível de exigência em relação à maioria dos outros rios com a complexidade adicional de sua topografia cárstica (calcário, ou seja, cavernas). Se o lençol freático não estiver saturado, 2 a 3 vezes a quantidade de chuva que normalmente seria suficiente para o Caney Fork fluir ainda pode não ser suficiente. Observando os gráficos anuais históricos, é fácil ver quando o nível de saturação é atingido e os fluxos de base superficiais se desenvolvem. No rio Calfkiller, é necessário observar uma vazão superior a 1000 pés cúbicos por segundo (cfs) para que o Caney Fork apresente um nível de 1.4 ou superior. O tempo de resposta da água que drena o planalto e serpenteia pelo vale até Sparta, onde este pluviômetro está localizado, pode ser significativo. Uma parte substancial da bacia hidrográfica está situada no vale, o que pode reduzir a utilidade deste pluviômetro nas previsões. Saber onde choveu e o que está causando a elevação do nível da água é importante; veja acima as informações sobre pluviômetros e gráficos. Se este pluviômetro já atingiu o pico, pode-se ter certeza de que o rio Caney Fork registrou um volume de chuva equivalente a um dia antes, assumindo que não tenha chovido novamente.

b) Medição de vazão de Daddys Creek (bacia hidrográfica de 139 milhas quadradas) do USGS - A bacia hidrográfica de Daddys Creek encontra o lado sudeste da bacia hidrográfica de Caney Fork e é útil para saber como estão as vazões de base no topo do planalto. No entanto, a estação de medição está localizada bem mais a jusante em sua bacia hidrográfica do que o ponto de partida para Caney Fork, então a vazão geralmente começa a subir depois de Caney Fork (111 milhas quadradas em seu ponto de partida). Isso torna Daddys Creek mais útil para estimar as condições de vazão de base para Caney Fork do que as vazões de resposta a chuvas recentes. Considerando isso, se a vazão em Daddys Creek estiver acima de 500 pés cúbicos por segundo (cfs), isso é um bom indicador de que há vazão adequada em Caney Fork.

c) Medidor USGS Obed na Ponte Adams (bacia hidrográfica de 90 milhas quadradas) - este medidor relativamente novo é excelente para saber o que está acontecendo no Alto Obed, mas é ainda mais útil para os remadores, ajudando enormemente na previsão da vazão no Caney Fork. Este medidor geralmente responde à chuva um pouco antes do ponto de partida no Caney Fork, sendo particularmente útil para saber o que está acontecendo no Caney Fork. Na minha experiência, mais de 300 pés cúbicos por segundo (cfs) no Obed é um sinal verde para o Caney Fork.

d) Medidor USGS Basses Creek no Lago Tansi (bacia hidrográfica de 8 milhas quadradas) - este medidor tem um uso específico, mas é excelente naquilo que faz. Ele indica, sem rodeios, se e quando os afluentes do Caney Fork estão respondendo às chuvas recentes. Este medidor responde um pouco antes dos outros listados, devido ao seu tamanho reduzido. Embora seu tamanho diminuto o torne útil para indicações iniciais, essa mesma característica limita sua aplicabilidade; por ser tão pequeno, não permite prever se o que acontece ali ocorrerá em outras partes da bacia hidrográfica. É por isso que é necessário usar pluviômetros/gráficos, além de medidores de vazão, para se ter uma visão completa. Supondo que a precipitação no Lago Tansi seja indicativa de outras partes da bacia hidrográfica, todos os afluentes de tamanho semelhante subirão em momentos semelhantes ao Basses Creek e, em seguida, começarão a descer o curso principal até o ponto de partida do Caney Fork.

Observe que, ao listar esses quatro medidores de vazão, comecei pelo maior e fui diminuindo até o menor. Isso visa destacar o componente crítico do momento da ocorrência das cheias. Após uma chuva intensa no inverno, o riacho Basses Creek responde antes de qualquer outro medidor. A confluência de vários riachos como o Basses Creek se une e forma um riacho como o Obed em Adams. Então, o Obed em Adams cresce e se aprofunda no terreno, eventualmente atingindo o tamanho do Daddys Creek, onde seu medidor está localizado. Finalmente, o Daddys Creek eventualmente forma uma bacia hidrográfica suficiente para ter o tamanho do Calfkiller Creek. Como a água precisa fluir de áreas menores para maiores, o momento da ocorrência das cheias é proporcionalmente ajustado. O Basses Creek responde primeiro, depois o Obed em Adams, depois o medidor do USGS Daddys Creek e, por último, o Calfkiller Creek. No entanto, riachos de planície no Calfkiller Creek podem fazer com que ele responda antes do que sua bacia hidrográfica sugeriria, portanto, isso deve ser levado em consideração.

Não basta usar apenas um medidor de vazão ou um pluviômetro, e também não basta usar apenas um tipo de dado. É preciso usar dados de chuva e vazão em conjunto para responder às perguntas importantes.

Aqui está um breve resumo de como usei tudo isso para saber que Bee Creek e Caney Fork apareceriam no sábado de manhã:

1. Eu observei os gráficos de precipitação da NOAA. Enquanto toda a parte oeste da bacia hidrográfica recebeu pouca ou nenhuma chuva, a área a sudoeste de Crossville recebeu mais de meia polegada, e os gráficos mostraram uma precipitação de um quarto de polegada ou mais desde Meadow Lake Park, ao sul, na parte central e sul da bacia hidrográfica.

2. Agora que eu sabia onde provavelmente havia caído a chuva, passei a verificar os pluviômetros. O pluviômetro de DeRossett indicava quase nada, considerando a região onde choveu, mas o de Crossville mostrava cerca de um terço de polegada, com um pouco menos em Big Lick.

3. Em seguida, esperei que o riacho Basses Creek respondesse, pois sabia que havia chovido ali. Basses logo começou a responder, então fiquei observando o rio Obed começar a subir novamente. Assim que isso aconteceu, me senti bastante confiante para ir até lá. Eu sabia onde a chuva havia caído, que os pequenos afluentes estavam respondendo e que o curso principal do rio também estava começando a subir.

4. Acordei cedo e peguei a estrada. Como choveu menos no noroeste e mais no sudeste, e também porque gosto muito de Bee Creek, fui para Bee em vez de Caney Fork. Para nossa alegria, Bee estava com bastante água. Quando remamos até a confluência com o Caney Fork, parecia haver mais água vindo dele do que de Bee, o que é normal e indica que Caney Fork também respondeu à chuva. Quando cheguei em casa, notei que Daddys finalmente havia respondido, embora em menor grau. Também verifiquei o Calfkiller e vi que ele mal havia diminuído em relação à sua lenta queda desde a última chuva. Isso confirma o que eu já sabia sobre a falta de chuva no canto noroeste da bacia hidrográfica. Os robalos e o Obed mostram essencialmente como a pouca chuva que tivemos fez o sistema Caney Fork/Bee Creek voltar um dia inteiro no processo de queda. Então, pegamos uma boa leva de peixes na bacia hidrográfica, com os mesmos níveis do dia anterior. Não vimos mais ninguém por lá. Conseguimos pescar usando todas as ferramentas disponíveis. E no fim das contas, nossas previsões e o que aconteceu se equilibraram. Meu amigo até voltou e testou a Bee novamente hoje, e ela ainda tinha água.

A questão é que existem muito mais fatores na previsão de vazões do que jamais seremos capazes de abordar na prática. Este post aborda apenas alguns dos principais. Outras considerações, como o momento exato da precipitação em uma bacia hidrográfica, também devem ser levadas em conta. Mas certamente devemos aproveitar todas as informações disponíveis. Devemos nos informar sobre elas, interpretar logicamente o que nos dizem e usá-las quando necessário. O clima é tão instável e difícil de prever com grande precisão, mas nessas situações de chuva mínima, estamos tentando extrapolar o que já é uma tarefa complexa, que é a previsão do tempo. Estamos tentando prever como um produto do clima se comportará e quando. É certamente complicado, mas, assim como os meteorologistas, precisamos usar todos os recursos disponíveis e estar abertos a novos recursos à medida que surgirem. Assim como a previsão do tempo se tornou muito mais precisa e exata, nossas habilidades de previsão de vazão também podem melhorar. A NOAA e o USGS estão fazendo todo o trabalho para nós; tudo o que precisamos fazer é prestar atenção e agradecer por termos acesso aos dados.

Eu sou completamente fascinado por essas coisas, mas há um motivo. Não consigo remar como antes, quando era apenas um universitário viciado. Tenho muitas responsabilidades e pouco tempo. Então, quando tenho uma janela de 3, 6 ou 9 horas para fazer a melhor descida possível, uso todas as ferramentas disponíveis para aumentar minhas chances de sucesso. Descobrir tudo isso levou anos de tentativas frustradas, reflexão e cálculos, mas hoje em dia não preciso me esforçar muito para descobrir, porque já investi tempo nisso. Você não precisa investir o tempo que eu investi, basta pegar o que eu descobri e seguir em frente. Não há necessidade de reinventar a roda, mas certamente não adianta ficar andando por aí sem rumo. Navegue na internet e encontre o ouro na superestrada da informação.

Igreja

CaneyFork.pdf - Google Drive
https://docs.google.com
http://www.srh.noaa.gov/ridge2/RFC\_Precip/
http://www.srh.noaa.gov