Федеральный суд подтвердил законность правила сохранения территорий, не имеющих дорог.

21 октября 2011
Изображение к статье «Федеральный суд подтвердил законность правила сохранения бездорожных территорий»

Постановление сохраняет популярные места для отдыха в отдаленных районах по всей стране.

Сегодня ранее Апелляционный суд 10-го округа отменил последнее юридическое оспаривание Правила сохранения бездорожных территорий 2001 года, подтвердив защиту почти 60 миллионов акров земли по всей стране. Сегодняшнее решение устраняет существовавшую ранее юридическую неопределенность. Правило сохранения бездорожных территорий 2001 года было утверждено в январе 2001 года после многолетних научных исследований, более 600 публичных слушаний по всей стране и 1.6 миллиона официальных комментариев общественности. Земли, охраняемые в соответствии с Правилом 2001 года, имеют решающее значение для дикой природы, отдыха в отдаленных районах и качества воды в низовьях рек. Организация American Whitewater последовательно поддерживает защиту бездорожных земель. Правило не затрагивает доступ по существующим дорогам Лесной службы, но предотвращает строительство новых дорог и добычу ресурсов в некоторых живописных ландшафтах отдаленных районов.

Защита этих диких мест от строительства дорог имеет решающее значение для сохранения протекающих по ним диких рек и уникального опыта сплава по ним. Такие реки, как Мидл-Форк-Фезер и Драй-Медоу-Крик в Калифорнии, Каскад-Брук в Нью-Гэмпшире, Анимас в Колорадо, Купер и Маккой-Крик в Вашингтоне, Саут-Форк-Салмон в Айдахо, Сенека-Крик и Ти-Крик в Западной Вирджинии, Рок-Гордж в Чаттуге, Джорджия, Сноуберд-Крик и Аппер-Уилсон-Крик в Северной Каролине, а также Лорел-Форк-Потомак в Вирджинии, протекают через бездорожные районы, находящиеся под юрисдикцией Лесной службы.

В течение последнего десятилетия это правило было предметом противоречивых судебных решений, но сегодняшнее решение отклонило все юридические аргументы, выдвинутые против правила о запрете строительства дорог в суде низшей инстанции.

С решением 10-го окружного суда можно ознакомиться по ссылке: www.ca10.uscourts.gov/opinions/09/09-8075.pdf

Связанные услуги

Меню - Menu