| Трудность | I-III |
| Длина | 5.9 миль |
| Средний градиент | н / |
| измерительный прибор | Ручей Перкиомен в Грейтерфорде, штат Пенсильвания. |
| Расход по состоянию на 41 минут | 96 кубических футов в секундуниже рекомендуемого |
| Информация о местоположении. Последнее обновление. | 6 ноября 2017 |
Данные о широте и долготе очень приблизительный.
Июнь 15, 2014
Вчера сплавлялся по этому участку после того, как в районе Квакертауна выпало 1-2 см воды. Уровень воды был высоким! (Измерительный прибор на Грейтерфорде показывал 5000 кубических футов в секунду... но позже в тот же день поднялся до 9000. Измерительный прибор на Тохиконе показывал 400 кубических футов в секунду... но в итоге поднялся до 1200.) 90% моего опыта сплава на байдарках связано с Тохиконом, но это был мой первый опыт на этом верхнем участке. На этом уровне это более опасный ручей, чем нижний. Он уже, и если вам придется плыть, вас ждет больше «последствий» (камни, ямы, деревья, растущие в ручье). Тем не менее, если вы чувствуете себя очень уверенно на нижнем участке, попробуйте сплавиться по этому участку, потому что это было потрясающе!
(Примечание: Мы спустили лодку на воду не в Тэтчере, а на эстакаде в Ричлендтауне. По-видимому, это перекрывает доступ к большому количеству спокойной воды.)
Август 4, 2009
Я проходил этот участок, когда показания гидрологического поста возле Пайперсвилла на участке от Ральфа Стовера до Пойнт-Плезанта составляли 1500 кубических футов в секунду. По моим оценкам, фактический расход воды на этом участке в Квакертауне в то время составлял около 600-700 кубических футов в секунду. В любом случае, первая половина пути была в основном I-II класса сложности, затем до озера вода стала более стабильной, III класса. Части этих участков III класса были довольно непрерывными (то есть, участки были сопоставимы по длине с гоночной трассой на участке Ральфа Стовера (очень весело)). Насколько я помню, большую часть пути я просто плыл по центру — особо беспокоиться не о чем. Хотя я бы, наверное, не рекомендовал плыть при расходе значительно меньше 1500 кубических футов в секунду — для этого нужны сильные дожди. Так что, подводя итог, вторая половина этого пути может быть очень увлекательной, надеюсь, моя оценка была понятной.