Санта Маргарита

Это действительно отличный сплав, как подтверждают все отзывы. Однако следует предупредить о расходе воды: в отчете о сплаве (от 2008 года) указан расход 3.2 фута на участке реки Мурриета, и предполагается, что это 1300 кубических футов в секунду, а хотелось бы большего. На самом деле, 6 января 2008 года измерительный прибор USGS в Санта-Маргарите, недалеко от Темекулы (сразу ниже по течению после Темекула-Крик, который обычно практически ничего не добавляет), показал 350 кубических футов в секунду в указанное в отчете время начала сплава — 14:00, а к 16:00 снизился до 279 кубических футов в секунду.

Это действительно хороший уровень воды. Трое из нас сплавлялись по нему 21 января 2017 года при расходе около 250 кубических футов в секунду, и хотя дно было каменистым, оно всё равно того стоило. А мой друг сплавлялся по нему в одиночку на надувной лодке 5 февраля 2019 года и 29 ноября 2019 года, оба раза при расходе 300-350 кубических футов в секунду, и сообщил, что уровень воды значительно повысился по сравнению с нашим сплавом 2017 года. Я также сплавлялся по этому дну дважды в 1990-х годах, но не помню, какой был уровень воды.

Затем мы с ним прошли весь маршрут без обносов 10 марта 2020 года, когда расход воды составлял 580 кубических футов в секунду, поднявшись до 814 кубических футов в секунду (нас удивил вторичный пик). Измерительный прибор на реке Мурриета показал 3.6 фута в момент спуска на воду. По сравнению с более низкими уровнями воды, это было довольно бурно. Много очень длинных, непрерывных, действительно сложных участков IV класса сложности. Видео продолжительностью 7.5 минут можно посмотреть здесь: https://www.youtube.com/watch?v=vZvStUqQp7M и 17-минутная версия по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=JIRDncEj5ZU

Я бы очень осторожно относился к заходу в воду при высоком уровне воды. Посмотрите видео выше и решите, насколько выше 800 кубических футов в секунду вы готовы заходить. Вода может разлиться, и всё будет в порядке, но могут образоваться и огромные ямы, и, конечно же, течение будет нескончаемым. Для достаточно опытных лодочников это вполне осуществимо при высоком уровне воды, но не стоит думать, что 1300 кубических футов в секунду — это нормальный, умеренный уровень. Думаю, для захода при уровне воды 1300+ кубических футов в секунду вам потребуется опытная лодка для лодок пятой категории сложности.

Ещё один момент, касающийся расхода воды: во время своего первого (одиночного) спуска Рокки оценил расход в 300-400 кубических футов в секунду, и, если предположить, что он начал спуск утром, это звучит разумно, поскольку датчик USGS показывает 415 кубических футов в секунду в 8 утра, снижаясь до 130 кубических футов в секунду к 16:00. В таблице расхода AWA для этого спуска указано, что Рокки назвал 1500 кубических футов в секунду оптимальным значением, но я не думаю, что он действительно это говорит, а скорее просто оценивает это как границу между IV и V классами. (Примечание: я только что переписывался с Рокки, и он сообщил, что совершал этот спуск около 5 раз, и что максимальный расход составлял 2500 кубических футов в секунду, и что он считает 500-1000 кубических футов в секунду оптимальным диапазоном расхода).

Также я рекомендую ехать по Stage Coach Lane, не пробираясь сквозь ужасные заросли между этим местом и мостом через ручей Сандия. У нас таких проблем не было. Там есть дома и прилегающая частная собственность, а также знаки «Вход воспрещен», но, по нашему опыту, их можно объехать.