Описание федерального законодательства о судоходности, федерального теста на право собственности и значения дела Дэниела Болла.
Федеральный закон о судоходности используется для определения судоходности федеральных вод. Если водоем не соответствует этим требованиям, он все равно может быть объявлен судоходным в соответствии с законодательством штата посредством проверки на уровне штата, но Конгресс не может регулировать его в рамках полномочий, предусмотренных положением Конституции о регулировании торговли.
Федеральное определение «судоходных» вод определяет права собственности на русла рек и озер. Если вода считалась «судоходной» согласно федеральному критерию на момент образования штата, права собственности на русло реки или озера переходили к штату после его принятия в состав Союза.
Дело Дэниела Болла — важное дело Верховного суда, касающееся судоходства. Оно создало прецедент в трех основных областях:[1]
1. Река считается «общественной судоходной рекой», если она может использоваться в своем обычном состоянии в качестве торгового пути, по которому осуществляется или может осуществляться торговля и перемещение обычными способами передвижения и торговли по воде.
2. Река, которая судоходна по факту, является судоходной и по закону.
3. Критерием судоходности, применительно к «судоходным водам», является способность использовать их для полезных целей навигации, торговли и путешествий обычным и традиционным способом, а не масштабы и способы такого использования.
Федеральные критерии судоходности для определения права собственности и определения полномочий Конгресса несколько различаются. Оба определяют, был ли водоем фактически судоходным на дату вступления штата в Союз, а не на момент принятия решения. Однако естественное и обычное состояние водоема на момент образования штата определяет судоходность для целей определения права собственности; тогда как решающий вопрос для целей положения о торговле и управления Конгрессом определяется тем, можно ли сделать водоем судоходным путем разумных искусственных улучшений.[2]
[1] Дэниел Болл, 77 US 557 (1870).
[2] Соединенные Штаты против Appalachian Electric Power Co., 311 US 377 (1940).